法律图书的现在与未来专访北京大学出版社副总编辑蒋浩
法治周末
关注
■聚焦法律图书
“对于一本法律图书而言，最重要的是作品自身的内容以及作者的影响力。关注这两点，才能使图书出版回归它的本来面目：大量的复制、广泛的传播”
视觉中国供图
图为北京大学出版社副总编辑蒋浩。 受访者供图
《法治周末》记者 尹丽
作为在法律出版行业躬耕了近四十余年的出版人，北京大学出版社副总编辑蒋浩策划、经手的法律图书可谓不计其数。其中不仅有法律畅销书，亦有不少极富思想性、学术性的著作。4月23日“世界读书日”前夕，《法治周末》记者采访了这位法律出版领域的专家，请他就“法律图书的现在与未来”等话题谈谈自己的看法。
《法治周末》：您如何看当下国内法律图书市场的特点？
蒋浩：当下的法律图书市场有两个突出特点。
一是图书选题依旧紧跟国家立法层面，比如，新公司法的修订、民法典合同编司法解释的发布以及刑法修正案（十二）公布等。这类选题实用性强，市场需求广泛，法律新书排行榜大都是这类题材的图书，这也是法律图书有别于其他领域专业图书的一个特点。与往年略有不同的是，参与这类图书法律条文解析撰稿的名家学者不多。
二是法律图书选题依旧向专业化方向发展。在法学学术专著领域，一些经典名著特别是大陆法系国家的法学名著译作出乎意料地拥有良好的市场反馈，这大概与众多留学德日的专业人才归国后身处法学教学一线的宣传倡导有关。
《法治周末》：我们注意到，今年北大出版社法律分社首次出版了一本法治小说《念念不忘：一号检察建议》。在您看来，未来法律图书的品类是否会越来越丰富？
蒋浩：北大出版社依旧保持着学术为本、教材优先的出版理念。这几年加大了对境外法学学术图书的引进力度，力求将国外最先进的法学专论及经典名著引进到国内。例如，我们引进的被誉为“民法教父”的德国卡纳里斯教授的代表作：《法学中的体系思维与体系概念》《法律漏洞的确定》等。这些图书在法学学术界获得推崇，在市场方面，也均取得了不错的销售业绩。
当然，学术图书引进项目不是一朝一夕能够完成的。这项工作需要深厚的学术功底、前瞻性的眼光及多年的前期准备工作才能取得效果。在这方面，我们依靠专业作者团队的帮助，有效延伸了图书编辑的视野。
在取得以上成效的同时，我们也尝试一些新的法律类题材的创作与出版，近期出版的《念念不忘：一号检察建议》就是一本内容涉及青少年性侵问题的推理小说题材作品。作品涉及全社会关注的敏感题材，但内容依旧是法律专业图书。
由于作者是职业检察官，所以本书在内容上及司法程序上，依旧体现了法言法语的专业素养，同时力求情节引人入胜及写作手法的与时俱进，本书取得了不错的销售业绩。当然，本书也呼应了当下全社会关注法律个案引发社会讨论的一种现象，诸如张艺谋导演的电影《第二十条》。法治文艺题材只是我们的一种尝试，未来不会作为我们选题的主流，我们将会在我们擅长的法学学术图书领域深耕细作。
《法治周末》：目前，参与到法律图书出版的出版机构越来越多。对于法律图书的出版机构而言，您认为最关键的是什么？对于一本法律图书的出版工作而言，最重要的又是什么？
蒋浩：目前，参与法律图书出版的机构越来越多，体现了一种出版繁荣的良好局面。但对于专业出版机构而言，想要长期立足这一领域，不能一蹴而就，也与投入资金多少无关。它需要对法律图书领域有深刻的理解，也需要多年的时间、依靠自身有影响力的作品积累来获得作者的信赖与支持。当然，更重要的是有一批专业性、高水平的作者团队来支撑出版社的产品。这些都需要依靠自己的品牌的树立，经过长时间的努力才能够达到。之前，有很多机构介入法律图书出版领域，后来又退出了，这也是前车之鉴。
对于一本法律图书而言，最重要的是作品自身的内容以及作者的影响力。关注这两点，才能使图书出版回归它的本来面目：大量的复制、广泛的传播。
《法治周末》：随着新媒体的迅猛发展，许多读者转向手机等移动终端进行阅读。您如何看待这种变化？
蒋浩：我也关注到了“读者特别是青年读者将阅读转向手机及其他终端，之前流行的纸质图书即将消亡”的观点。因为新技术的快速发展，使得文献来源途径呈现出多渠道的特点。阅读平台的多样性，也严重影响了纸本图书的占有率。所以说出版社必须要思考自身产品的转型，从而适应市场。
我认为，出版社应该利用获得作者专有出版权的优势，加快产品的升级换代，特别是图书融媒体的出版形式。依靠纸本图书，能够设计同一选题的电子阅读、影音产品，也就是朝着内容立体化的方向发展。而利用纸本图书获取到优质的资源，正是出版社的优势所在。
《法治周末》：您如何看待法律图书的发展趋势？
蒋浩：我认为，法律图书未来应该越来越向功能性、专业化的方向发展。
具体而言，在教学领域，选题应与法科生的教学与法律资格考试相融合；在司法实务领域，应该探寻可靠便捷的文献检索产品，来适应快速变化的法律应用市场。而一些内容模棱两可，读者对象不明的选题将失去市场；此外，那些陶冶情操、补充营养的课外法治阅读作品，诸如文集、学术随笔、短评杂文等法律题材的作品，随着读者获取信息渠道的多样性发展，其市场前景将日渐式微。
责编：尹丽
